Kortfilmjuryens uttalelse

GULLSTOLEN
Det er sjeldent å så fort komme til å bry seg så mye om to mennesker som vi gjorde i denne filmen. Karakterene trer fram som virkelige personer i virkelige dilemmaer. Filmskaperen bruker en dagsaktuell situasjon til å gjøre den eldgamle historien om kjærlighet og offer synlig for oss på enda en ny måte. Regissøren bruker sine virkemidler presist, foregriper ikke, behersker billedfortelling og stoler på publikums intelligens. Årets gullstolvinner grep tak i oss med en gang og fylte seg selv til siste bilde. Og den virker fremdeles. GULLSTOLEN går til BAWKE av Hisham Zaman

TERJE VIGEN PRISEN
Filmskaperen fanger øyeblikk og ser sammenhenger, og han byr på dette like sjenerøst som de han portretterer byr på seg selv. Han står I kaos, men han står støtt og velger omsorgsfullt for oss, slik at vi kan lene oss tilbake og nyte energien i form og innhold. Det er befriende humoristisk og varmt. Det er rett og slett så bra at man får lyst å grille noen pølser med noen man liker veldig godt. TERJE VIGEN går til IT GOTTA COME STRAIGHT DOWN FROM CHAOS AND STRAIGHT UP FROM HELL av Morten Magnus

HEDERLIG OMTALE
Vi vil gjerne få nevne denne filmen og den ømhet filmskaperen viser for mennesket han portretterer. Den minner oss om vår forgjengelighet, men også våre muligheter. Hederlig omtale går til JOURNALISTEN av Leiv Igor Devold

HEDERLIG OMTALE
Vi vil gjerne gi enda en film hederlig omtale. En imponerende sikkert, gjennomført kort film med særegen stil. See you in space eller ser dere gjerne igjen. Hederlig omtale går til SOLAR PLEXUS av Keio og Dag Åstein

ECFF KORTFILMPRIS
En film om lengsel etter kjærlighet, og om å oppdage at kjærlighet kan ha flere former. Filmskaperen skildrer unge mennesker, miljøet og tiden de befinner seg i på en troverdig, innsiktsfull og sikker måte. Her finnes både alvor og humor. Vi imponeres av tonen i filmen og underfundigheten i samspillet. ECFF   KORTFILMPRIS går til MUHAMMED av Lisa Marie Gamlem

Statement of the documentary film jury

Documentary filmmaking demands a lot from the filmmaker. It demands sincerity, braveness, creativity and a trust in your own decisions. It demands from a filmmaker that she is involved, and has her own point of view, but at the same time is able to step back and let life unfold in front of the camera. It demands a filmmaker who does not just look, but who is also able to see.

We have watched 13 documentaries during the past five days, and the jury has found it very hard to chose one film that stands out in the crowd - many of the films we have watched this week could have won the award.

At this festival we have seen documentaries about important themes and subjects, films that intend to educate us, to broaden our vision, to make us aware of the world around us - whether they deal with a social, historical or personal subject matter. In all of these documentaries, we want to applaud the filmmakers for having discovered and portrayed great charismatic protagonists. The filmmakers have had unique access to them and to their realities.

We have enjoyed being here in Grimstad and sitting in this jury. We have seen many good films, but still we hope that next year this festival will include even more documentaries in its program. In that we mean also more money and more prizes too.

Being in the jury has given us a chance to enjoy and discuss documentary films, to concentrate on form and content, instead of our daily practical and economical problems of making documentaries. Documentary filmmaking is the making of film art. It is an area where filmmakers are still able to be real auteur. Documentary films hold some of the finest possibilities of the cinema. Every documentary tells us something about its own time. It is a valuable document of the past and the present - for the future. Good documentaries are timeless. We can watch them over and over again, and they become part of our cultural memory.

Documentary filmmaking is a time-consuming project. Everybody who is familiar with the making of film have discovered the three Ts: Things Take Time. It takes time to find the special moments in the documentary. It takes time to fully develop the potential that lies in the material of a documentary film. It takes time to find and make the scenes and feelings that the audience carry with them and remember long after they have left the comfortable darkness of the movie theatre.

From a technical viewpoint most of the films we have seen have been doing quite well, However, the jury would like to question the filmmakers awareness of the difference between an extended reportage and a documentary film. We would have liked to see a more cinematic approach. We would have liked to see more confidence in the filmmakers own decisions and in the material you have gathered. In many cases, we believe that the full potential of the film is not fully reached. We challenge the filmmakers to be braver and leave room to the viewer's own reflection and interpretation instead of drowning it in explanations and music. The role of the documentary filmmaker is not to answer questions but to raise them. Through documentary films we discover that human beings are much more than meets the eye. We can not necessarily change the world, but we can contribute in making a difference.

For the award of best documentary film we have chosen not one, but two films! This is not the sign of a compromise but is a choice we have made to emphasise the need to support and strengthen the documentary film. We also hope that the amount of money will be raised to at least match Gullstolen. 

Both of the films take us to a different kind of world, and describe places that we all knew existed, but that we would not necessarily like to be.

The prize - DOKUMENTARFILMPRISEN - goes to:
Christine Tobiesen and Susann Østgaard for FRA HVER SIN VERDEN / FROM DIFFERENT WORDLS for its humanity, and open-mindedness, for expressing an optimistic belief in love and sharing this with the audience. And the prize is shared with Margreth Olin for   UNGDOMMENS RÅSKAP / RAW YOUTH - a film that shows moments of a reality we thought we knew, that raises understanding for the difficulties of young people living in the margins. A film that tells us to pay attention to what is happening to our future.

Statement of the jury for international short film

Det har vært en modig utvelgelse til årets kortfilmfestival i Grimstad, med en stor spennvidde innenfor ulike tema, stil, teknikk, sjanger og uttrykksmåter. Under årets internasjonale program har vi merket oss to tendenser. Den ene tendensen er at mange har utforsket menneskelige sosiale relasjoner med fokus på å føle seg fremmed både som immigrant og i eget land. Den andre tendensen gjelder blant de ekperimentelle filmene som prøver a finne nye originale måter å kommunisere på.

Det har vært vanskelig å rangere så ulike filmer og uttrykk. Men samtidig har vi hatt en stor styrke i juryen hvor alle jurymedlemmene har ulik bakgrunn og smak. Noe som har ført til stimulerende diskusjoner og ikke splittet juryen, men brakt oss i dybden av materialet, hvor vi til slutt har klart å komme frem til avgjørelser vi er svært tilfreds med.  

PRIX UIP GRIMSTAD
The Prix UPI Grimstad har vi valgt å gi til en film som taler til både hjerte og hjerne. Filmens tema oppleves som viktig for filmskaperen, og han klarer å formidle stoffet sitt på en overbevisende og gripende måte. Ved å stole på historien og ha et sjeldent godt grep om personregien, makter han å gi et troverdig bilde av en innvandrers håpløse dilemma i møte med det norske samfunnet. The Prix UIP Grimstad for the Best European Short in the International Competition goes to BAWKE av Hisham Zaman, Norge.

English translation: We have chosen to give the UIP award to a film that communicates to both heart and mind; its theme comes across as being of great importance to the director, making him able to convey his subject in a credible and moving way. By trusting his story and having a natural rapport with the actors, he manages to create a convincing picture of an immigrant`s hopeless dilemma in his meeting with Norwegian society.

HEDERLIG OMTALE
Dette er en film som er en medrivende reise gjennom ødeleggelsen og gjennoppbygningen av et bylandskap, hvor filmskaperen har klart å forene form og innhold på en original og imponerende måte. Hederlig omtale går til en fransk film av Henrich Dusollier, OBRAS

GRAND PRIX SF NORGE
For the 1st joint prizewinner, the jury admired this work`s experimentation with film form, in particular its fluent synthesis of image and sound. We felt it continues and furthers the exploration of non-narrative cinema, and provides a challenging yet accessible audio-visual experience. The winner is MIRROR MECHANICS by Siegfried A. Fruhauf, Austria. This film shares the Grand Prix SF Norway with ELIXIR by Babak Najafi, Sweden. ELIXIR is a successful satire which explores in a highly comic way, the subject of assimilation of other peoples into a host society. The comedy, with welcome disregard for «political correctness» transcends national boundaries. The ideas of the film are all the more poweerful in being expressed through articulate teenage characters. The jury greatly admired the writing and directing skills of the filmmaker.

HEDERLIG OMTALE
Dette til en modig film som på en nær måte fremstiller en immigrants forsøk på å finne sin plass i det norske samfunnet. Vi opplevde at dette viktige temaet ble behandlet med stor fantasi og viste en vilje til å eksperimentere innenfor den narrative form. Hederlig omtale går til EXOTICORE av Nicolas Provost.

TIMEGLASSET (Dramatikerjuryens pris 2005)
Juryen har i år bestått av Birgitte Bratseth og Axel Hellstenius. Vår jobb har vært å se forbi sløye bilder, heftig lyd, frekke klipp og annet filmteknisk forførende. Vi har lett etter de «gode historiene». Hva er så en god historie? Godt spørsmål. Vårt svar er troverdige karakterer med klare, interessante viljer.

Dramatikerforbundets pris Timeglasset, samt 10 000 kroner, går til en film som fokuserer på kjærligheten. Men en kjærlighet som ligger langt unna det rosa, romantiske vi vanligvis forbinder med ordet. Filmen setter oss umiddelbart i en stemning av dyp desperasjon. Og vi presenteres for to karakterer med meget tydelige og kryssende viljer. Viljer som driver historien usentimentalt og ubønnhørlig mot den langt fra lykkelige slutten - som kanskje ikke er så tragisk likevel, avhengig av øynene som ser. Det kommer neppe som noen bombe når vi sier at filmen heter BAWKE og prisvinneren er Hisham Zaman! Gratulerer. Og merk dere dette. Dette er andre gang Hisham får denne prisen. Han fikk den også i forfjor for BROEN.

HEDERLIG OMTALE
Denne diplomen går til Ellen Lyse Andersen for manuset til MUHAMMED. Dette er en var, varm, sjarmerende - og til tider veldig morsom historie, som i tillegg til å vise desperasjonen karakterene opplever, klarer å fange de små, viktige øyeblikkene i den første kjærligheten.

FILMKRITIKERPRISEN
Årets pris gis til en film som har klart å skape et melankolsk og mangetydig univers. Ved hjelp av primitivt materiale fra naturen har regissøren laget uttrykksfulle figurer som danner en verden som kan tolkes både som en drøm og som et apokalyptisk urlandskap.Innen musikkvideoformatet og med musikk og tekst av Imperiet, skapes en lengsel som på et smygende vis vokser i intensitet. Årets filmkritikerpris gis til Helene Kjeldsens BLÅ HIMLEN BLUES.